DEN HAAG – De Partij van de Arbeid wil dat hoogopgeleide vrouwen een deel van de kosten van hun opleiding terugbetalen, als ze na hun studie niet kiezen voor een baan. Dat zegt S. Dijksma, vicevoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PvdA. “Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging”, zegt Dijksma, die zelf sinds tweeëneenhalf jaar moeder is. “Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Die vrouwen zouden een deel van de kosten van hun opleiding moeten terugbetalen.”

Mijn reactie: Het kind van deze moeder zit waarschijnlijk op mijn kosten op (gesubsidieerde) voor-schoolse, tussen-schoolse en na-schoolse opvang. GRAAG OOK GELIJK TERUG BETALEN!

Inmiddels houdt het onderwerp de media bezig. In Kooppunt Kranenbarg op Radio was in het Trillema 67% tegen het voorstel om te moeten terugbetalen. Bij TweeVandaag waren 13 op straat gevraagde mensen allemaal tegen, alleen de oerlelijke hoofdredactrice van het blad Opzij was voor.

19 Thoughts on “PVDA, laat me niet lachen

  1. een nieuwe uitdaging, nieuwe kansen.
    Hoe is het bij de LOS verlopen? komt de uitzending nog online? vr.gr.anne

  2. Bij de LOS was het heel leuk Anne, de uitzending komt morgen online maar ik je stuur je per mail wel even de link zodadelijk. Vanmorgen heeft mijn buurman mijn fiNext laptop op mijn draadloos modem aangesloten en vanmiddag is mijn eigen desktop na een fatal error uit de lucht gegaan, dus ik zit nu weer achter de fiNext laptop.

  3. Tsja; hypotheek rente aftrek dan ook maar gelijk afschaffen….

  4. Jouw kinderen maken waarschijnlijk geen gebruik van de kinderopvang, die van ons wel…kost handen vol geld goede vriend! Trouwens goed idee hypotheek aftrek afschaffen…(tja die heb ik niet 🙂

  5. En de huurtoeslag (vroeger huursubsidie) dus ook. Ach, als mijn koerswinsten maar onbelast blijven vind ik het allemaal best. Vandaag een 4-jaars AEX record.

  6. O trouwens..al die studie/vormings/oprichtings dagen op school afschaffen zou ook een hoop vrije dagen schelen die ik nu moet opnemen 🙂

  7. Vervulling van je kinderenwens brengt consequenties met zich mee die je niet en masse op de maatschappij moet (willen) afwentelen. Althans, dat is mijn mening. Trouwens, ook een slecht signaal naar je kinderen dat ze eigenlijk alleen maar duur zijn en uit je buurt (op school) moeten blijven.

  8. Tja…we hebben toch kinderen nodig, die moeten voor ons zorgen! Zeker oude mannen van onze leeftijd hebben weinig uitzicht op een goede oude dag. Kinderen moeten toch echt naar school om iets te leren, en ouders moeten echt werken om de maatschappij aan de gang te houden. Persoonlijk geef ik maar een kleine bijdrage aan de toekomst met maar een dochter…
    Huurtoeslag (wat wij trouwens helemaal niet hebben, als je daar voor in aanmerking komt bezoek je waarschijnlijk ook de “weggeefwinkel”) is alleen maar nodig omdat er geen betaalbare huizen gebouwd worden. Afschaffen lijkt me een goed plan, als jij de daklozen wil opvangen. In de bieb. in Gouda hebben we er nu genoeg 🙂 Zorgtoeslag is ook zoiets, in het oude zorgsysteem was dat ook niet nodig. De “kotsman” heeft er een lekker zooitje van gemaakt. En aangezien wij dat ook al niet krijgen, en een meneer (!!!) in het kippendorp wel is het duidelijk dat de rijken rijker worden..en .. juist! Maar goed, het gaat allemaal wel veranderen…

  9. De meneer in het kippendorp moet de zorgtoeslag volgend jaar als hij aangifte inkomstenbelasting over 2006 doet gewoon terugbetalen omdat hij sinds 1 februari weer betaald aan de slag is. Maar vertel eens…wanneer gaat het veranderen Hans? Ik denk niet voor de wederkomst.

  10. Verwacht jij de wederkomst voor 2007? Zoja dan ga ik nog even lekker naar de kroeg, in de hemel kan dat natuurlijk weer niet. En ik krijg volgende maand toch weer kinderbijslag 😀

  11. “Wees altijd bereid, want gij kent dag noch tijd”!

    Ik mag geen alcohol vanavond want ik heb net bloed gegeven. Wel een extra glaasje water!

  12. Heeft de PVDA weer niet het geduld dat deze hoog opgeleide vrouwen die later willen gaan werken te motiveren.
    Laat de opvang maar lekker door gaan. vr.gr.anne

  13. Gert on 23 maart 2006 at 23:12 said:

    Ik vind het een fantastisch plan. op deze wijze weten we zeker dat de PVDA volgend jaar niet de grootste partij van Nederland zal zijn. Goed voor al die hoogopgeleide vrouwen die voor de kinderen willen zorgen. En voor Nederland!! aan zo’n partij zit toch niemand te wachten!

  14. Gert, zo herken ik je weer, oude Wiegel-fan! Je stelling zou zo uit Diever kunnen komen.

  15. Rob on 24 maart 2006 at 12:54 said:

    We verlangen weer terug naar de tijd dat de moeders gewoon thuis waren toen ze kinderen hadden.
    Nu dumpen ze de kinderen van 07:30 tot 18:30 in een kinderopvang, ik vraag mij wel eens af waarom nemen deze mensen kinderen, zeker omdat de foto van deze kinderen zo leuk staat bij oma.

  16. Rob spreek voorjezelf “We” moet zijn “Ik”. En waarom moeten alleen de vrouwen voor de kinderen zorgen? Kunnen de mannen dat niet?

  17. Bert on 25 maart 2006 at 12:15 said:

    Dus “Vrouwen” moet “ouders” zijn, maar “We” klopt wel hoor Hans!

  18. Daar denk ik toch iets anders over, natuurlijk ouders moeten hun kinderen opvoeden. Maar kinderen worden echt niet slechter van naar school gaan of op een kinderdagverblijf gaan. Zeker in deze tijd waarbij kinderen vaak geen zusjes en broertjes hebben is het goed voor hun om te leren met andere omgaan. Tijd geven aan je kinderen is iets wat ook niet lukt bij ouders die wel altijd thuis zijn, en hele dagen bij de buurvrouw of voor de tv op de bank doorbrengen!

  19. Volgens mij is er een verschil tussen naar school gaan enerzijds en zo vroeg mogelijk bij de voorschoolse opvang brengen en zo laat mogelijk weer bij de naschoolse opvang ophalen anderzijds. (En dan nog klagen dat het allemaal te kort open is).

Post Navigation